Dupret2010
| Dupret2010 | |
|---|---|
| BibType | ARTICLE |
| Key | Dupret2010 |
| Author(s) | Baudouin Dupret |
| Title | Droit et sciences sociales. Pour une respécification praxéologique |
| Editor(s) | |
| Tag(s) | EMCA, Law, Ethnomethodology, Social Sciences, Ethnography of practices |
| Publisher | |
| Year | 2010 |
| Language | French |
| City | |
| Month | |
| Journal | Droit et société |
| Volume | 2010/2 |
| Number | 75 |
| Pages | 315-335 |
| URL | Link |
| DOI | |
| ISBN | |
| Organization | |
| Institution | |
| School | |
| Type | |
| Edition | |
| Series | |
| Howpublished | |
| Book title | |
| Chapter | |
Abstract
La recherche sociologique a traditionnellement cherché à expliquer le droit soit en termes de rapports de force, de pouvoir et de domination, soit dans ceux de la modernité et de la rationalisation, soit encore comme traduction symbolique d'une culture intériorisée. Toutes ces perspectives ont en commun de porter sur le droit, ses manifestations, les phénomènes qui s'y rattachent et ses pratiques, un regard extérieur qui ne prend pas le droit au sérieux dans sa dimension praxéologique. A l'inverse, l'analyse ethnométhodologique s'intéresse au droit en tant qu'il est, de part en part, une activité pratique. Pour montrer ce que cela recouvre, l'article procède en quatre temps. Tout d'abord, il identifie le « fossé descriptif » qui caractérise l'appréhension traditionnelle du droit par les sciences sociales. Il pointe ensuite, à partir de l'exemple des théories du pluralisme juridique, quelques-uns des problèmes suscités par la sociologie du droit. Il cherche, en troisième lieu, à définir les points majeurs de la respécification qu'il suggère. Enfin, il brosse la carte des études praxéologiques ayant pris le droit pour objet.
Notes
Law and the Social Sciences: Toward a Praxiological Re-specification
Sociological research has traditionally sought to explain the law either in terms of relationships of strength, power and domination, or in terms of modernity and rationalization, or even as the symbolic translation of internalized cultures. All these perspectives have in common the law, its manifestations, its related phenomena, and its practices. This external point of view does not take seriously the praxiological dimension of law. On the contrary, ethnomethodology deals with the law as a thoroughly practical activity. To show what it means, this paper proceeds in four steps. First, it identifies the "descriptive gap" that characterizes the way social sciences traditionally conceive of the law. Second, it points, from the example of the theories of legal pluralism, to the obstacles created by legal sociology. Third, it defines the major points of the re-specification it suggests. Finally, it draws the map of praxiological studies which have taken the law as their object of study.
