Difference between revisions of "Zappulli2005"

From emcawiki
Jump to: navigation, search
(BibTeX auto import 2018-09-27 01:47:24)
 
m
Line 1: Line 1:
 
{{BibEntry
 
{{BibEntry
|Key=Zappulli2005
+
|BibType=ARTICLE
|Key=Zappulli2005
+
|Author(s)=Luisa Zappulli;
 
|Title=Savoirs professionnels et sens commun en milieu judiciaire : l'activité professionnelle du médecin légiste dans le parquet de Lecce
 
|Title=Savoirs professionnels et sens commun en milieu judiciaire : l'activité professionnelle du médecin légiste dans le parquet de Lecce
|Author(s)=Luisa Zappulli;
 
 
|Tag(s)=Common sense; Forensic medicine; Professional knowledge
 
|Tag(s)=Common sense; Forensic medicine; Professional knowledge
|BibType=ARTICLE
+
|Key=Zappulli2005
 
|Year=2005
 
|Year=2005
 +
|Language=French
 
|Journal=Droit et société
 
|Journal=Droit et société
 
|Volume=3
 
|Volume=3

Revision as of 07:50, 27 September 2018

Zappulli2005
BibType ARTICLE
Key Zappulli2005
Author(s) Luisa Zappulli
Title Savoirs professionnels et sens commun en milieu judiciaire : l'activité professionnelle du médecin légiste dans le parquet de Lecce
Editor(s)
Tag(s) Common sense, Forensic medicine, Professional knowledge
Publisher
Year 2005
Language French
City
Month
Journal Droit et société
Volume 3
Number 61
Pages 683–700
URL Link
DOI
ISBN
Organization
Institution
School
Type
Edition
Series
Howpublished
Book title
Chapter

Download BibTex

Abstract

Cet article veut traiter des processus d'organisation et de classification des connaissances dans un contexte judiciaire tel que le tribunal de Lecce, en analysant les procédures à travers lesquelles des catégories professionnelles différentes (le magistrat et le médecin légiste) coopèrent entre elles afin de donner une version cohérente et objective d'un cas particulier. À cette fin, l'article analyse des données empiriques recueillies dans le parquet de Lecce lors du traitement d'un cas de suicide. Il montre comment le médecin légiste doit communiquer au magistrat ce qui s'est passé à l'occasion d'un crime, à partir et au moyen du corps de la victime. Le propos est ici de décrire le compromis et la négociation à travers lesquels se déploient les pratiques situées de ces deux catégories professionnelles. This article tackles the processes of organization and classification of knowledge in the judicial context of the Lecce tribunal by analyzing procedures through which different professional categories (the prosecution and the forensic doctor) cooperate in order to give a coherent and objective version of a particular case. It analyzes empirical data collected in the Lecce prosecution office during the handling of a suicide case. It shows how the forensic doctor, working from the victim's body, must communicate to the public prosecutor what happened at the time of the crime. The article seeks to describe the compromises and negotiation through which both of these professional categories' practices unfold.

Notes