Quere2016
| Quere2016 | |
|---|---|
| BibType | ARTICLE |
| Key | Quere2016 |
| Author(s) | Louis Quéré |
| Title | L'écologie sémiotique de Charles Goodwin |
| Editor(s) | |
| Tag(s) | EMCA, action, ecology, semiotics, sign, situated cognition |
| Publisher | |
| Year | 2016 |
| Language | |
| City | |
| Month | oct |
| Journal | Tracés. Revue de Sciences humaines |
| Volume | \#16 |
| Number | |
| Pages | 47–60 |
| URL | Link |
| DOI | 10.4000/traces.6534 |
| ISBN | |
| Organization | |
| Institution | |
| School | |
| Type | |
| Edition | |
| Series | |
| Howpublished | |
| Book title | |
| Chapter | |
Abstract
This article sheds light on Charles Goodwin's contribution to the study of situated action and cognition. First, it explains under which circumstances his work was introduced in France in the 1980's, in an interdisciplinary field of research bringing together linguists, sociologists and ergonomists sharing an interest in the situated organisation of ordinary and professional activities. Second, I analyze how Goodwin's most important concepts (such as contextual configuration, semiotic field, semiotic resource...) have evolved through time, by commenting upon some of his major publications. Then I focus on his most recent works and the concept of laminated action. Last, I offer a critical reading of his semiotic approach, by discussing other approaches like Ingold's anthropology or pragmatism. Cet article propose d'éclairer les apports des travaux de Charles Goodwin à l'analyse de l'action et de la cognition situées. Il revient tout d'abord sur les circonstances dans lesquelles ces travaux ont été importés en France dans les années 1980, dans un contexte proprement interdisciplinaire, associant linguistes, sociologues, ergonomes, ayant en partage un intérêt pour l'organisation située des activités ordinaires et professionnelles. Dans un deuxième temps, je retrace l'évolution des principaux concepts proposés par Goodwin (configuration contextuelle, champ sémiotique, ressource sémiotique...), en revenant sur quelques-unes de ses publications majeures, avant de me focaliser sur les travaux les plus récents et l'émergence d'un principe de « sérialité ». Enfin, j'esquisse les contours d'une discussion des limites d'une telle approche sémiotique, en dialogue avec d'autres approches comme celles d'Ingold ou du pragmatisme.
Notes
