Difference between revisions of "Maunier2017"

From emcawiki
Jump to: navigation, search
(BibTeX auto import 2018-09-26 08:25:32)
 
m
 
Line 1: Line 1:
 
{{BibEntry
 
{{BibEntry
|Key=Maunier2017
+
|BibType=ARTICLE
|Key=Maunier2017
+
|Author(s)=Sophie Maunier;
 
|Title=De quelle épistémologie l'ethnométhodologie est-elle le nom ?
 
|Title=De quelle épistémologie l'ethnométhodologie est-elle le nom ?
|Author(s)=Sophie Maunier;
 
 
|Tag(s)=EMCA; documentary method of interpretation; epistemology; ethnomethodology; praxeology; unique adequacy
 
|Tag(s)=EMCA; documentary method of interpretation; epistemology; ethnomethodology; praxeology; unique adequacy
|BibType=ARTICLE
+
|Key=Maunier2017
 
|Year=2017
 
|Year=2017
 +
|Language=French
 
|Journal=SociologieS
 
|Journal=SociologieS
 
|URL=http://journals.openedition.org/sociologies/6397
 
|URL=http://journals.openedition.org/sociologies/6397
 
|Abstract=Dans le cadre de notre recherche qui relève de l'ethnométhodologie, nous avons été amenée à nous interroger sur la posture épistémologique sous-jacente à notre démarche. Si des auteurs affirment que les sciences sociales sont nécessairement compréhensives et relèvent d'un autre paradigme que les sciences de la nature, un détour par l'anthropologie montre que ce point de vue n'est pas partagé. Les typologies des paradigmes épistémologiques englobent sous une même étiquette des perspectives et postures très différentes. Ainsi, l'ethnométhodologie est assimilée à une microsociologie, ce qu'elle n'est pas. L'ethnométhodologie est avant tout une praxéologie, qui conduit à respécifier les concepts et, pour ce faire, met en place des critères de rigueur scientifique. Est précisé le positionnement de l'ethnométhodologie aux niveaux ontologique, épistémologique et méthodologique. Within the framework of our search which is of the ethno-methodology, we were brought to wonder about the underlying epistemological posture. If authors assert that the social sciences are inevitably comprehensive and are of one other paradigm than the sciences of the nature, a bend by the anthropology shows that this point of view is not shared. The typologies of the epistemological paradigms include under the same label of the perspectives and the very different postures. So, the ethno-methodology is likened to a micro-sociology, what as it is not. The ethno-methodology is before any a praxeology, which leads to specify again the concepts and to do it, sets up rigorous criteria scientific. The positioning of the ethno-methodology at the ontological, epistemological and methodological levels is specified.
 
|Abstract=Dans le cadre de notre recherche qui relève de l'ethnométhodologie, nous avons été amenée à nous interroger sur la posture épistémologique sous-jacente à notre démarche. Si des auteurs affirment que les sciences sociales sont nécessairement compréhensives et relèvent d'un autre paradigme que les sciences de la nature, un détour par l'anthropologie montre que ce point de vue n'est pas partagé. Les typologies des paradigmes épistémologiques englobent sous une même étiquette des perspectives et postures très différentes. Ainsi, l'ethnométhodologie est assimilée à une microsociologie, ce qu'elle n'est pas. L'ethnométhodologie est avant tout une praxéologie, qui conduit à respécifier les concepts et, pour ce faire, met en place des critères de rigueur scientifique. Est précisé le positionnement de l'ethnométhodologie aux niveaux ontologique, épistémologique et méthodologique. Within the framework of our search which is of the ethno-methodology, we were brought to wonder about the underlying epistemological posture. If authors assert that the social sciences are inevitably comprehensive and are of one other paradigm than the sciences of the nature, a bend by the anthropology shows that this point of view is not shared. The typologies of the epistemological paradigms include under the same label of the perspectives and the very different postures. So, the ethno-methodology is likened to a micro-sociology, what as it is not. The ethno-methodology is before any a praxeology, which leads to specify again the concepts and to do it, sets up rigorous criteria scientific. The positioning of the ethno-methodology at the ontological, epistemological and methodological levels is specified.
 
}}
 
}}

Latest revision as of 08:25, 26 September 2018

Maunier2017
BibType ARTICLE
Key Maunier2017
Author(s) Sophie Maunier
Title De quelle épistémologie l'ethnométhodologie est-elle le nom ?
Editor(s)
Tag(s) EMCA, documentary method of interpretation, epistemology, ethnomethodology, praxeology, unique adequacy
Publisher
Year 2017
Language French
City
Month
Journal SociologieS
Volume
Number
Pages
URL Link
DOI
ISBN
Organization
Institution
School
Type
Edition
Series
Howpublished
Book title
Chapter

Download BibTex

Abstract

Dans le cadre de notre recherche qui relève de l'ethnométhodologie, nous avons été amenée à nous interroger sur la posture épistémologique sous-jacente à notre démarche. Si des auteurs affirment que les sciences sociales sont nécessairement compréhensives et relèvent d'un autre paradigme que les sciences de la nature, un détour par l'anthropologie montre que ce point de vue n'est pas partagé. Les typologies des paradigmes épistémologiques englobent sous une même étiquette des perspectives et postures très différentes. Ainsi, l'ethnométhodologie est assimilée à une microsociologie, ce qu'elle n'est pas. L'ethnométhodologie est avant tout une praxéologie, qui conduit à respécifier les concepts et, pour ce faire, met en place des critères de rigueur scientifique. Est précisé le positionnement de l'ethnométhodologie aux niveaux ontologique, épistémologique et méthodologique. Within the framework of our search which is of the ethno-methodology, we were brought to wonder about the underlying epistemological posture. If authors assert that the social sciences are inevitably comprehensive and are of one other paradigm than the sciences of the nature, a bend by the anthropology shows that this point of view is not shared. The typologies of the epistemological paradigms include under the same label of the perspectives and the very different postures. So, the ethno-methodology is likened to a micro-sociology, what as it is not. The ethno-methodology is before any a praxeology, which leads to specify again the concepts and to do it, sets up rigorous criteria scientific. The positioning of the ethno-methodology at the ontological, epistemological and methodological levels is specified.

Notes