Difference between revisions of "Licoppe-Morel2011"

From emcawiki
Jump to: navigation, search
m
Line 11: Line 11:
 
|Number=2
 
|Number=2
 
|Pages=364-389
 
|Pages=364-389
 +
|URL=https://www.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2011-2-page-364.htm
 
|DOI=10.3917/rac.013.0364
 
|DOI=10.3917/rac.013.0364
 
|Abstract=L’objectif de cet article est d’analyser la façon dont les rencontres  
 
|Abstract=L’objectif de cet article est d’analyser la façon dont les rencontres  

Revision as of 02:36, 4 December 2017

Licoppe-Morel2011
BibType ARTICLE
Key Licoppe-Morel2011
Author(s) Christian Licoppe, Julien Morel
Title La référence aux lieux et à la proximité mutuelle et l'émergence de projets de rencontre dans les conversations mobiles
Editor(s)
Tag(s) EMCA, mobilité, proximité, rencontre, conversation téléphonique, téléphone mobile
Publisher
Year 2011
Language French
City
Month
Journal Revue d'anthropologie des connaissances
Volume 5
Number 2
Pages 364-389
URL Link
DOI 10.3917/rac.013.0364
ISBN
Organization
Institution
School
Type
Edition
Series
Howpublished
Book title
Chapter

Download BibTex

Abstract

L’objectif de cet article est d’analyser la façon dont les rencontres sociales sont collaborativement organisées depuis des conversa- tions sur téléphone mobile. Après avoir discuté de l’utilisation de pré-séquences vérifi ant la disponibilité en vue de projets de rencontre, nous examinerons des conversations sur mobile où sont traités des problèmes pratiques analogues. Ces communica- tions permettent d’examiner la façon dont les participants s’en- gagent dans un travail de co-localisation, comment ils formulent les lieux en tant que seuils entre mobilité et contextes d’acti- vité, et se positionnent eux-mêmes comme entités mobiles ou immobiles ; et comment un tel travail collaboratif de co-localisa- tion peut générer la reconnaissance mutuelle d’une co-proximité dans un délai approprié de disponibilité. Ceci peut être produit au sein d’un tour de parole et via différents procédés, comme une mention explicite et une évaluation de la proximité mutuelle des participants, ou l’usage de déictiques de lieux qui localisent fi nalement les participants dans une zone proximale et connue en commun (se trouver « à proximité » ou « dans le quartier », par exemple). Enfi n, nous montrons comment une telle reconnais- sance promulgue l’importance d’une rencontre en face à face ; l’émergence d’une co-proximité est traitée comme la première partie d’une pré-séquence projetant une invitation, une proposi- tion, une annonce ou une demande de se rencontrer comme une issue pertinente.

Notes