Mondeme2018
| Mondeme2018 | |
|---|---|
| BibType | ARTICLE |
| Key | Mondeme2018 |
| Author(s) | Chloé Mondémé |
| Title | Comment parle-t-on aux animaux? Formes et effets pragmatiques de l’adresse aux animaux de compagnie |
| Editor(s) | |
| Tag(s) | EMCA, Human / Animal Interactions, Address Terms, multimodality, interspecific communication |
| Publisher | |
| Year | 2018 |
| Language | French |
| City | |
| Month | |
| Journal | Langage et Société |
| Volume | |
| Number | 1(163) |
| Pages | 77–99 |
| URL | Link |
| DOI | 10.3917/ls.163.0077 |
| ISBN | |
| Organization | |
| Institution | |
| School | |
| Type | |
| Edition | |
| Series | |
| Howpublished | |
| Book title | |
| Chapter | |
Abstract
Cet article examine les apports possibles d’une approche linguistique interactionniste pour l’analyse de la communication homme/animal. Les phénomènes communicatifs entre hommes et animaux sont fréquents, ordinaires, et quotidiens (dans les foyers ou au travail), et ont pourtant jusque-là fort peu fait l’objet d’investigations poussées, puisqu’ils échappent en partie à l’analyse éthologique (généralement intéressée au comportement communicatif d’une espèce propre) autant qu’à l’analyse linguistique (centrée sur le langage verbal articulé – par définition humain). Sur la base de données audio et vidéo recueillies dans divers contextes et en situations « naturelles » (versus expérimentales) donnant accès à des formes d’adresse jusque-là peu documentées dans la littérature, la présente contribution identifie trois modalités récurrentes dans l’adresse à l’animal domestique, et en examine les effets pragmatiques. Cela ouvre la brèche pour réenvisager, sur la base de contributions empiriques précises, certaines questions plus générales qui sont ordinairement soulevées quand on aborde les relations homme/animal, celle de l’agentivité des animaux, celle de l’attribution d’intentions, et celles des modalités de l’ajustement mutuel.
Notes
How do we talk to animals? Modes and pragmatic effects of communication with pets
This article examines the possible contributions of an interactionist linguistic approach to the analysis of human/animal communication. Communicative exchanges between humans and animals take place on a frequent, commonplace, and daily basis (whether at home or at work), and yet have so far been the subject of little in-depth investigation, since they are difficult to analyze from either an ethological perspective (which is usually interested in the communicative behavior of a specific species) or a linguistic perspective (which focuses on articulated verbal language, namely that of humans). On the basis of audio and video data collected in various contexts and in “natural” situations (as opposed to experimental ones), which give access to forms of address that have been little documented in literature to date, this study identifies three recurrent modes of address to the domestic animal, and examines their pragmatic effects. This indicates the need for a re-examination, on the basis of precise empirical data, of some of the more general questions that are usually raised when dealing with human/ animal relationships, including that of the agency of animals, the attribution of intention, and the possible means of mutual adjustment.
