Difference between revisions of "Licoppe2014c"
(BibTeX auto import 2014-11-13 04:11:03) |
AndreiKorbut (talk | contribs) m |
||
Line 1: | Line 1: | ||
{{BibEntry | {{BibEntry | ||
+ | |BibType=ARTICLE | ||
+ | |Author(s)=Christian Licoppe; | ||
+ | |Title=Interactions médiées et action située: La pertinence renouvelée des approches praxéologiques issues de l’ethnométhodologie et l’analyse de conversation | ||
+ | |Tag(s)=EMCA | ||
|Key=Licoppe2014c | |Key=Licoppe2014c | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
|Year=2014 | |Year=2014 | ||
|Journal=Réseaux | |Journal=Réseaux | ||
Line 11: | Line 10: | ||
|Number=2 | |Number=2 | ||
|Pages=317–345 | |Pages=317–345 | ||
− | |DOI=10.3917/res.184- | + | |URL=http://www.cairn.info/revue-reseaux-2014-2-page-317.htm |
+ | |DOI=10.3917/res.184.0317 | ||
+ | |Abstract=L’objectif de cet article est de montrer la pertinence qu’ont aujourd’hui l’analyse de conversation et l’ethnométhodologie. Le texte propose trois exemples différents : a) comment ces approches éclairent notre compréhension de situations ordinaires qui mettent en jeu des plaintes sans que celles-ci montent nécessairement en généralité et en publicité, situations qui constituent une sorte d’angle mort pour les sociologies critiques et pragmatiques ; b) la capacité intacte de l’analyse de conversation à rendre visibles et intelligibles des phénomènes interactionnels, en particulier dans des environnements saturés de médiations digitales ; c) comment l’ethnométhodologie, en particulier dans son souci de rendre compte du travail vécu de produire une activité au milieu de descriptions de celles-ci (par exemple accomplir une activité armé des instructions pour produire cette activité), peut constituer une ressource fondamentale pour rendre compte de ce que c’est d’agir comme un « soi quantifié » (« Quantified Self »), ou plus généralement dans des environnements traversés par des infrastructures de traitement des données personnelles, perspective que négligent trop aujourd’hui les « humanités digitales ». | ||
}} | }} |
Revision as of 11:17, 11 March 2016
Licoppe2014c | |
---|---|
BibType | ARTICLE |
Key | Licoppe2014c |
Author(s) | Christian Licoppe |
Title | Interactions médiées et action située: La pertinence renouvelée des approches praxéologiques issues de l’ethnométhodologie et l’analyse de conversation |
Editor(s) | |
Tag(s) | EMCA |
Publisher | |
Year | 2014 |
Language | |
City | |
Month | |
Journal | Réseaux |
Volume | 184-185 |
Number | 2 |
Pages | 317–345 |
URL | Link |
DOI | 10.3917/res.184.0317 |
ISBN | |
Organization | |
Institution | |
School | |
Type | |
Edition | |
Series | |
Howpublished | |
Book title | |
Chapter |
Abstract
L’objectif de cet article est de montrer la pertinence qu’ont aujourd’hui l’analyse de conversation et l’ethnométhodologie. Le texte propose trois exemples différents : a) comment ces approches éclairent notre compréhension de situations ordinaires qui mettent en jeu des plaintes sans que celles-ci montent nécessairement en généralité et en publicité, situations qui constituent une sorte d’angle mort pour les sociologies critiques et pragmatiques ; b) la capacité intacte de l’analyse de conversation à rendre visibles et intelligibles des phénomènes interactionnels, en particulier dans des environnements saturés de médiations digitales ; c) comment l’ethnométhodologie, en particulier dans son souci de rendre compte du travail vécu de produire une activité au milieu de descriptions de celles-ci (par exemple accomplir une activité armé des instructions pour produire cette activité), peut constituer une ressource fondamentale pour rendre compte de ce que c’est d’agir comme un « soi quantifié » (« Quantified Self »), ou plus généralement dans des environnements traversés par des infrastructures de traitement des données personnelles, perspective que négligent trop aujourd’hui les « humanités digitales ».
Notes