Difference between revisions of "Keel2017a"
BurakTekin (talk | contribs) (Created page with "{{BibEntry |BibType=INCOLLECTION |Author(s)=Sara Keel; |Title=« Moi, j’aurais en tout cas pas voulu… » : la participation du patient à la planification de sa sortie d...") |
(No difference)
|
Revision as of 06:13, 2 December 2017
| Keel2017a | |
|---|---|
| BibType | INCOLLECTION |
| Key | Keel2017a |
| Author(s) | Sara Keel |
| Title | « Moi, j’aurais en tout cas pas voulu… » : la participation du patient à la planification de sa sortie d’une clinique de réadaptation |
| Editor(s) | Lorenza Mondada, Sara Keel |
| Tag(s) | EMCA, Institutional interaction, Conversation analysis, asymmetry |
| Publisher | L'Harmattan |
| Year | 2017 |
| Language | French |
| City | |
| Month | |
| Journal | |
| Volume | |
| Number | |
| Pages | |
| URL | Link |
| DOI | |
| ISBN | 978-2-343-11749-2 |
| Organization | |
| Institution | |
| School | |
| Type | |
| Edition | |
| Series | |
| Howpublished | |
| Book title | Participation et asymétries dans l'interaction institutionnelle |
| Chapter | |
Abstract
Notes
Ce chapitre fait partie d’une étude qui porte sur la participation des patients lors de la planification de leur sortie dans trois cliniques de réadaptation situées dans les trois régions linguistiques de Suisse1. En adoptant l’approche de l’analyse conversationnelle (voir Mondada & Keel, ce volume), ce chapitre se focalise sur la question de la participation dans une clinique de réadaptation en Suisse Romande. Plus précisément, elle cherche à comprendre comment les patients parviennent à faire valoir leur point de vue dans la négociation de leur date de sortie ou de la durée de leur séjour lors des visites médicales hebdomadaires des médecins traitants. En contraste avec d’autres études sur la participation, qui retiennent l’impact favorable ou défavorable de la manière de communiquer du médecin sur la participation du patient (Collins et alii, 2005), cette recherche interroge les méthodes du patient pour se faire entendre et comment il parvient ainsi à affirmer (ou non) sa position contre celle des médecins et à infléchir (ou non) une prise de décision dont il est l’objet (pour des études centrées sur la manière de participer du patient dans un contexte de premiers soins voir Drew, 2001 ; Gill, 1998, 2005 ; Gill, Pomerantz & Denvir, 2010 ; Stivers & Heritage, 2001).
