Difference between revisions of "Francis2000"
AndreiKorbut (talk | contribs) m |
|||
| Line 10: | Line 10: | ||
|Number=103 | |Number=103 | ||
|Pages=215–251 | |Pages=215–251 | ||
| + | |URL=www.persee.fr/doc/reso_0751-7971_2000_num_18_103_2277 | ||
| + | |DOI=10.3406/reso.2000.2277 | ||
|Abstract=Les personnes qui parlent au téléphone peuvent, sans exception, être correctement décrites comme étant de sexe « masculin ou féminin ». Quelle portée ce genre de fait a-t-il sur l'organisation sociale de la conversation téléphonique ? Plus spécifiquement, quelles en sont les implications pour une analyse de la conversation téléphonique qui cherche à respecter les principes analytiques de l'ethnométhodologie et de l'analyse de conversation ? Pour répondre à ces questions, il faut en poser d'autres, préalables et plus générales, telles que : qu'est-ce qui est en jeu dans une approche ethnométhodologique du phénomène du genre dans la vie sociale, et quelle approche du rapport entre genre et conversation va avec les engagements méthodologiques de l'analyse de conversation ? | |Abstract=Les personnes qui parlent au téléphone peuvent, sans exception, être correctement décrites comme étant de sexe « masculin ou féminin ». Quelle portée ce genre de fait a-t-il sur l'organisation sociale de la conversation téléphonique ? Plus spécifiquement, quelles en sont les implications pour une analyse de la conversation téléphonique qui cherche à respecter les principes analytiques de l'ethnométhodologie et de l'analyse de conversation ? Pour répondre à ces questions, il faut en poser d'autres, préalables et plus générales, telles que : qu'est-ce qui est en jeu dans une approche ethnométhodologique du phénomène du genre dans la vie sociale, et quelle approche du rapport entre genre et conversation va avec les engagements méthodologiques de l'analyse de conversation ? | ||
}} | }} | ||
Revision as of 03:39, 12 February 2016
| Francis2000 | |
|---|---|
| BibType | ARTICLE |
| Key | Francis2000 |
| Author(s) | David Francis, Stephen Hester |
| Title | Le genre selon l'ethnométhodologie et l'analyse de conversation |
| Editor(s) | |
| Tag(s) | EMCA, Gender, telephone |
| Publisher | |
| Year | 2000 |
| Language | |
| City | |
| Month | |
| Journal | Réseaux |
| Volume | 18 |
| Number | 103 |
| Pages | 215–251 |
| URL | Link |
| DOI | 10.3406/reso.2000.2277 |
| ISBN | |
| Organization | |
| Institution | |
| School | |
| Type | |
| Edition | |
| Series | |
| Howpublished | |
| Book title | |
| Chapter | |
Abstract
Les personnes qui parlent au téléphone peuvent, sans exception, être correctement décrites comme étant de sexe « masculin ou féminin ». Quelle portée ce genre de fait a-t-il sur l'organisation sociale de la conversation téléphonique ? Plus spécifiquement, quelles en sont les implications pour une analyse de la conversation téléphonique qui cherche à respecter les principes analytiques de l'ethnométhodologie et de l'analyse de conversation ? Pour répondre à ces questions, il faut en poser d'autres, préalables et plus générales, telles que : qu'est-ce qui est en jeu dans une approche ethnométhodologique du phénomène du genre dans la vie sociale, et quelle approche du rapport entre genre et conversation va avec les engagements méthodologiques de l'analyse de conversation ?
Notes
