Difference between revisions of "Dupret2005b"
(Created page with "{{BibEntry |BibType=ARTICLE |Author(s)=Baudouin Dupret |Title=Le corps mis au langage de droit: Comment conférer a la nature une pertinence juridique |Tag(s)=EMCA; Law |Key=D...") |
AndreiKorbut (talk | contribs) |
||
| (2 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||
| Line 2: | Line 2: | ||
|BibType=ARTICLE | |BibType=ARTICLE | ||
|Author(s)=Baudouin Dupret | |Author(s)=Baudouin Dupret | ||
| − | |Title=Le corps mis au langage | + | |Title=Le corps mis au langage du droit: comment conférer à la nature une pertinence juridique |
|Tag(s)=EMCA; Law | |Tag(s)=EMCA; Law | ||
|Key=Dupret2005b | |Key=Dupret2005b | ||
|Year=2005 | |Year=2005 | ||
| + | |Language=French | ||
|Journal=Droit et Société | |Journal=Droit et Société | ||
| − | |Pages= | + | |Number=61 |
| + | |Pages=627–653 | ||
| + | |URL=www.cairn.info/revue-droit-et-societe-2005-3-page-627.htm | ||
| + | |Abstract=Droit et science constituent des formes distinctes de véridiction qui souvent s’entrecroisent. Cet article s’intéresse au cas où la justice fait appel à l’autorité scientifique pour stabiliser un certain nombre de faits à propos desquels elle est tenue de rendre une décision. Après avoir souligné le risque de maintenir le droit et la science dans une incommensurabilité abstraite, l’article explore, à partir de cas égyptiens, les modes pratiques du raisonnement juridique sur une question de responsabilité médicale et montre la nécessité d’une analyse praxéologique des relations qui unissent le droit et la science. Dans un troisième temps, il décrit le travail d’énonciation de l’expertise et le travail d’écriture du droit appuyé sur l’expertise. | ||
}} | }} | ||
Latest revision as of 11:52, 3 November 2019
| Dupret2005b | |
|---|---|
| BibType | ARTICLE |
| Key | Dupret2005b |
| Author(s) | Baudouin Dupret |
| Title | Le corps mis au langage du droit: comment conférer à la nature une pertinence juridique |
| Editor(s) | |
| Tag(s) | EMCA, Law |
| Publisher | |
| Year | 2005 |
| Language | French |
| City | |
| Month | |
| Journal | Droit et Société |
| Volume | |
| Number | 61 |
| Pages | 627–653 |
| URL | Link |
| DOI | |
| ISBN | |
| Organization | |
| Institution | |
| School | |
| Type | |
| Edition | |
| Series | |
| Howpublished | |
| Book title | |
| Chapter | |
Abstract
Droit et science constituent des formes distinctes de véridiction qui souvent s’entrecroisent. Cet article s’intéresse au cas où la justice fait appel à l’autorité scientifique pour stabiliser un certain nombre de faits à propos desquels elle est tenue de rendre une décision. Après avoir souligné le risque de maintenir le droit et la science dans une incommensurabilité abstraite, l’article explore, à partir de cas égyptiens, les modes pratiques du raisonnement juridique sur une question de responsabilité médicale et montre la nécessité d’une analyse praxéologique des relations qui unissent le droit et la science. Dans un troisième temps, il décrit le travail d’énonciation de l’expertise et le travail d’écriture du droit appuyé sur l’expertise.
Notes
