Difference between revisions of "QuereTerzi2015"

From emcawiki
Jump to: navigation, search
(BibTeX auto import 2018-06-06 09:16:52)
 
 
(One intermediate revision by one other user not shown)
Line 1: Line 1:
 
{{BibEntry
 
{{BibEntry
 +
|BibType=ARTICLE
 +
|Author(s)=Louis Quéré; Cédric Terzi;
 +
|Title=Pour une sociologie pragmatiste de l'expérience publique: quelques apports mutuels de la philosophie pragmatiste et de l’ethnométhodologie
 +
|Tag(s)=ethnomethodology; investigation; pragmatism; problematised; public experiment
 
|Key=QuereTerzi2015
 
|Key=QuereTerzi2015
|Key=QuereTerzi2015
 
|Title=Pour une sociologie pragmatiste de l'expérience publique
 
|Author(s)=Louis Quéré; Cédric Terzi;
 
|Tag(s)=ethnomethodology; investigation; pragmatism; problematised; public experiment
 
|BibType=ARTICLE
 
 
|Year=2015
 
|Year=2015
 +
|Language=French
 
|Journal=SociologieS
 
|Journal=SociologieS
 
|URL=http://journals.openedition.org/sociologies/4949
 
|URL=http://journals.openedition.org/sociologies/4949
|Abstract=Working at the crossroads between pragmatist philosophy and ethnomethodology, the authors set out the outlines of a sociology of public experiment. They propose to observe the political organization of local government bodies by studying the questions they ask, the way these are problematised and the procedures put in place to solve them. Applying this empirical approach to the question of Switzerland's role in the Second World War reveals how a problematic situation can create a polemical environment which is likely to inhibit conducting research and hamper organizing a public experiment. These observations provide the critical framework for advocating that analyses be carried out on those people in favour of inquiries; that is, extending the scope of what should be problematised. Au croisement de la philosophie pragmatiste et de l'ethnométhodologie, les auteurs présentent les lignes directrices d'une sociologie de l'expérience publique. Ils proposent d'observer l'organisation politique des collectivités, en étudiant les questions qu'elles se posent, la manière dont elles les problématisent et les procédures qu'elles mettent en œuvre pour les résoudre. L'application empirique de cette démarche à la question du rôle de la Suisse durant la Seconde Guerre mondiale fait appara\^itre comment une situation problématique peut devenir un environnement polémique, susceptible d'inhiber la conduite de recherches et donc l'organisation d'une expérience publique. Ces observations servent d'arrière-plan critique pour préconiser une analyse des publics engagée en faveur des enquêtes et donc de l'élargissement du domaine de la « problématicité ».
+
|Note=For a pragmatist sociology of public experiment: Some mutual contributions of pragmatist philosophy and ethnomethodology
 +
 
 +
Working at the crossroads between pragmatist philosophy and ethnomethodology, the authors set out the outlines of a sociology of public experiment. They propose to observe the political organization of local government bodies by studying the questions they ask, the way these are problematised and the procedures put in place to solve them. Applying this empirical approach to the question of Switzerland's role in the Second World War reveals how a problematic situation can create a polemical environment which is likely to inhibit conducting research and hamper organizing a public experiment. These observations provide the critical framework for advocating that analyses be carried out on those people in favour of inquiries; that is, extending the scope of what should be problematised.
 +
|Abstract=Au croisement de la philosophie pragmatiste et de l’ethnométhodologie, les auteurs présentent les lignes directrices d’une sociologie de l’expérience publique. Ils proposent d’observer l’organisation politique des collectivités, en étudiant les questions qu’elles se posent, la manière dont elles les problématisent et les procédures qu’elles mettent en œuvre pour les résoudre. L’application empirique de cette démarche à la question du rôle de la Suisse durant la Seconde Guerre mondiale fait apparaître comment une situation problématique peut devenir un environnement polémique, susceptible d’inhiber la conduite de recherches et donc l’organisation d’une expérience publique. Ces observations servent d’arrière-plan critique pour préconiser une analyse des publics engagée en faveur des enquêtes et donc de l’élargissement du domaine de la « problématicité ».
 
}}
 
}}

Latest revision as of 02:11, 15 December 2019

QuereTerzi2015
BibType ARTICLE
Key QuereTerzi2015
Author(s) Louis Quéré, Cédric Terzi
Title Pour une sociologie pragmatiste de l'expérience publique: quelques apports mutuels de la philosophie pragmatiste et de l’ethnométhodologie
Editor(s)
Tag(s) ethnomethodology, investigation, pragmatism, problematised, public experiment
Publisher
Year 2015
Language French
City
Month
Journal SociologieS
Volume
Number
Pages
URL Link
DOI
ISBN
Organization
Institution
School
Type
Edition
Series
Howpublished
Book title
Chapter

Download BibTex

Abstract

Au croisement de la philosophie pragmatiste et de l’ethnométhodologie, les auteurs présentent les lignes directrices d’une sociologie de l’expérience publique. Ils proposent d’observer l’organisation politique des collectivités, en étudiant les questions qu’elles se posent, la manière dont elles les problématisent et les procédures qu’elles mettent en œuvre pour les résoudre. L’application empirique de cette démarche à la question du rôle de la Suisse durant la Seconde Guerre mondiale fait apparaître comment une situation problématique peut devenir un environnement polémique, susceptible d’inhiber la conduite de recherches et donc l’organisation d’une expérience publique. Ces observations servent d’arrière-plan critique pour préconiser une analyse des publics engagée en faveur des enquêtes et donc de l’élargissement du domaine de la « problématicité ».

Notes

For a pragmatist sociology of public experiment: Some mutual contributions of pragmatist philosophy and ethnomethodology

Working at the crossroads between pragmatist philosophy and ethnomethodology, the authors set out the outlines of a sociology of public experiment. They propose to observe the political organization of local government bodies by studying the questions they ask, the way these are problematised and the procedures put in place to solve them. Applying this empirical approach to the question of Switzerland's role in the Second World War reveals how a problematic situation can create a polemical environment which is likely to inhibit conducting research and hamper organizing a public experiment. These observations provide the critical framework for advocating that analyses be carried out on those people in favour of inquiries; that is, extending the scope of what should be problematised.