Dupret2014b

From emcawiki
Revision as of 23:00, 17 October 2020 by JakubMlynar (talk | contribs) (Created page with "{{BibEntry |BibType=ARTICLE |Author(s)=Baudouin Dupret; |Title=Le code en tant qu’accomplissement pratique. Respécification ethnométhodologique et cas d’étude égyptien...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to: navigation, search
Dupret2014b
BibType ARTICLE
Key Dupret2014b
Author(s) Baudouin Dupret
Title Le code en tant qu’accomplissement pratique. Respécification ethnométhodologique et cas d’étude égyptien
Editor(s)
Tag(s) EMCA, ethnomethodology, law, legal practices, code, Egypt, instructed action
Publisher
Year 2014
Language French
City
Month
Journal Tracés. Revue de Sciences humaines
Volume 2014
Number 27
Pages 73-92
URL Link
DOI 10.4000/traces.6070
ISBN
Organization
Institution
School
Type
Edition
Series
Howpublished
Book title
Chapter

Download BibTex

Abstract

L’étude du droit est conceptuelle au sens où elle porte sur la grammaire du concept de droit dans tout l’éventail de ses usages et de ses pratiques. L’article est une illustration de cette affirmation à partir de la question du code. Il insiste sur la nécessité de ne pas manquer le phénomène fondamental qui doit être traité quand on s’intéresse aux droits codifiés, à savoir la pratique de codifier et de faire référence au code. Cela signifie qu’il faut observer et décrire les orientations pratiques des gens vers ce qu’ils identifient comme un code, la façon qu’ils ont de s’y référer, de l’utiliser, de le suivre, de le manipuler, de le substantialiser ou de l’invoquer. Cela ne peut être mené à bien qu’à travers l’examen attentif et la description précise des circonstances situées dans lesquelles les participants à un processus juridique ou judiciaire rendent le code pertinent pour leurs propres fins pratiques.

Notes

The study of law is conceptual : it deals with the grammar of the concept of law in the whole range of its usages and practices. This paper illustrates this point from the perspective of the code. It insists on the necessity not to lose the fundamental phenomenon which has to be treated when addressing codified laws, that is, the practice of codifying and of referring to the code. It means to observe and describe the people’s practical orientations to what they identify as a code, their way of making reference to, use, follow, manipulate, substantiate, or invoke it. This cannot be achieved but through the detailed examination and description of the situated circumstances within which the participants to a legal or judicial process make the code relevant for their own practical purposes.