Difference between revisions of "Bonu2004"
PaultenHave (talk | contribs) m |
m |
||
| Line 6: | Line 6: | ||
|Key=Bonu2004 | |Key=Bonu2004 | ||
|Year=2004 | |Year=2004 | ||
| + | |Language=French | ||
|Journal=Activités | |Journal=Activités | ||
|Volume=1 | |Volume=1 | ||
| Line 43: | Line 44: | ||
cially on the processes used by the participants to highlight important | cially on the processes used by the participants to highlight important | ||
information about vine pruning, and to relate it to the more general context | information about vine pruning, and to relate it to the more general context | ||
| − | of tending vineyards. | + | of tending vineyards. |
| − | |||
| − | |||
}} | }} | ||
Revision as of 08:42, 9 October 2017
| Bonu2004 | |
|---|---|
| BibType | ARTICLE |
| Key | Bonu2004 |
| Author(s) | Bruno Bonu |
| Title | Procédures d'objectivation dans un entretien de recherche |
| Editor(s) | |
| Tag(s) | EMCA, Interaction, research interview, situated action, sequence, gestures |
| Publisher | |
| Year | 2004 |
| Language | French |
| City | |
| Month | |
| Journal | Activités |
| Volume | 1 |
| Number | 2 |
| Pages | 86–102 |
| URL | Link |
| DOI | |
| ISBN | |
| Organization | |
| Institution | |
| School | |
| Type | |
| Edition | |
| Series | |
| Howpublished | |
| Book title | |
| Chapter | |
Abstract
[English below] L’entretien de recherche est utilisé dans plusieurs disciplines. Cet arti- cle présente et analyse une forme d’explicitation de la competence d’un expert : un opérateur de la taille de la vigne est interrogé sur ses pratiques pendant son activité, par des ingénieurs agronomes. Ceux-ci visent la conception et la mise en place d’un simulateur informatisé pour l’apprentissage de la taille de la vigne. L’Analyse de Conversa- tion d’inspiration ethnométhodologique peut constituer une base perti- nente pour examiner l’interview en tant qu’organisation sociale située co-construite par le(s) chercheur(s) et l’expert (ou les professionnels), dans le déroulement de l’interaction. Les outils conceptuels et empiri- ques mis à disposition par cette discipline ont d’abord permis une criti- que de l’entretien comme pratique de recherche. Puis, ils ont apporté une connaissance approfondie des mécanismes d’intercompréhension dans les différentes formes interactionnelles qui sous-tendent l’inter- view de recherche. Enfin ils ont apporté des correctifs à la pratique même de l’entretien. Avec cet arrière-plan, nous montrons que pour arriver aux formes stabilisées de la compétence du professionnel, un processus de constitution progressive des significations est inhérent à ce type d’échange, mais il est habituellement escamoté dans les restitu- tions des interviews. L’étude de cette constitution progressive sera menée par la prise en compte multidimensionnelle des aspects ver- baux, vocaux et visuels. Cette démarche apporte une contribution à notre connaissance des différentes formes d’action située dans l’inter- view. Notamment, nous mettons en évidence les procédures de stabili- sation et objectivation interactionnelle des informations saillantes concernant la pratique professionnelle de la taille de la vigne, ainsi que leur placement dans le processus plus général du travail du vignoble.
ABSTRACT Procedures for achieving shared knowledge in a research inter- view Various disciplines rely on the research interview as an investigative tool. The purpose of this paper is to analyse an example of this approach applied to the field of agronomy, with the aim of making a particular kind of expertise more accessible to outsiders. In our exam- ple, a vineyard worker is interviewed about vine pruning by two agro- nomists while he demonstrates the relevant skills on camera. The final purpose of this exercise is the creation of a multimedia program to be used in the teaching of vine pruning for beginners. Conversational ana- lysis in the ethnomethodological tradition proves to be a useful tool for analysing this type of interview in terms of a social situation that is co- constructed by the vine pruning expert and the researchers as they talk together. The paper shows how the concepts developed by ethnomethodo- logy have made it possible to take a critical look at the interview as a research tool, to develop an in-depth knowledge of how mutual understan- ding is achieved in such a situation, and to suggest ways of refining inter- viewing techniques even further. Using this as a background, the paper then analyses the specifics of this exchange. It shows how the participants come to agree on the exact meaning of specific terms through a series of adjustments and ratifications which are part and parcel of this type of exchange yet, unfortunately, are often overlooked when interviews are subsequently re-used. The study of this co-construction process takes into account verbal, vocal and visual aspects. This particular approach consti- tutes an original contribution to a better understanding of the various forms of “situated action” that may occur in interviews. It focuses espe- cially on the processes used by the participants to highlight important information about vine pruning, and to relate it to the more general context of tending vineyards.
Notes
